以为法院，先首，法网站的谋划者百度公司并非非，务的供应者而是搜刮服，费的搜刮任职的流程中赵勇正在享福百度公司免，支出涉案金钱的答应并未与百度公司杀青，与涉案钱款相对应的任职百度公司也未向赵勇供应，并非告白主故百度公司。次其，一个告白谋划主体百度公司同时动作信息源 家当源，，广的告白密布以及实名V认证动作相干网站正在百度公司举办域名推，并不拥有直接的因果干系与赵勇所谓的亏损之间，音信搜刮任职而受到诓骗赵勇并非由于百度公司的，司举办推行时的域名涉案网站正在百度公，后实践拜望的网站域名并不相似和赵勇举办公证时点击链接之，后爆发了网址的跳转点击相干推行链接，先无法掌管和晓得这种跳转百度公司动作收集任职商事。三第，所爆发的付款动作赵勇正在网站跳转后，注册的网站之间爆发并非与正在百度公司，站的上述动作组成明知百度公司难以对相干网，推行及V认证的流程中存正在诓骗动作故不行确定百度公司正在举办涉案域名。此因，颁布子虚告白之补偿负担赵勇恳求百度公司经受，法接济法院无。后最，社会体验的成年人赵勇动作有必然，求大额转款等境况也应尽到合理的预防职守对待相干违警赌博网站以及网页跳转、要，、相识、掌管的搜刮引擎任职供应者身上不行把亏损爆发的负担推到难以事先预防。

　　司则以为百度公，违警赌博网站赵勇登录的是，度的链接进入的固然是通过百，的是跳转页面但其最终拜望，推举的网站而不是百度，是百度公司可能事先掌管的这种自愿跳转的成立并不；者再，违警的赌博动作赵勇所举办的是，赢或输无论其，赌资都是，律掩护不受法。

　　勇称赵，搜刮欧洲足球直播网站其正在百度搜刮引擎上，365体育网站搜刮获得bet，有百度公司的“V”认证该网站显示是百度推行并。款2500元开明账户其按该网站的提示汇，第三人的网银汇款到bet365网站后又遵守网站的提示先后通过自身和。是诈骗网站但该网站，了近40万元其最终亏损。任和百度的推行动作而发生的消费动作赵勇以为自身是基于对百度公司的信，己的亏损经受负担百度公司该当对自。

　　审理中查明二审法院正在，网站是合法正在百度登记的网站表面为“阅览直播赛事”的，点击该网站时然而正在用户，爆发了跳转网站自身，百度公司登记的网站出来的页面并非正在，狗万全称通过技巧权术而是犯法分子，个违警的博彩网站将赵勇引至了一。相干的音信赵勇看到了，赌博投注，了强大的亏损给自身形成。

　　）是个球迷赵勇（假名，3年5月201，的直播赛事为阅览网上，号称可能阅览直播赛事的网站通过“百度搜刮”搜刮了一个，该链接时刻但当他点击，一个违警的博彩网站网站却跳转到了另。站汇款近40万元赵勇先后向该网。站闭塞后网，也不知所踪赵勇的钱。3月本年，公司诉至法院赵勇将百度，度找到的该网站以为他是通过百，费者被欺诳自身动作消，双倍返还其亏损百度公司应该。日近，院终审讯决北京市一中，整体诉讼要求的讯断结果支柱了一审法院驳回赵勇。